.jpg "محمد علي راضي | باحث في الآثار والتاريخ"){kind=small}
من بين صور الحيوانات والطيور التي ظهرت في فنون ونقوش العالم القديم، تحتل البومة مكانة لافتة. عيناها الكبيرتان، نشاطها الليلي، وقدرتها على الرؤية في الظلام جعلتها طائرًا مناسبًا لنسج الرموز والمعتقدات حولها، لكن معنى البومة لم يكن واحدًا في جميع الحضارات.
ففي العالم الإغريقي ارتبطت البومة ارتباطًا وثيقًا بالإلهة أثينا، وأصبحت صورتها واحدة من أشهر الرموز التي ظهرت على العملات الأثينية. وفي مصر القديمة ظهرت البومة أيضًا ضمن الكتابة الهيروغليفية، ووصلتنا نماذج أثرية حقيقية لنقوش وتمائم تحمل صورتها.
لكن بعيدًا عن هذه الأدلة التاريخية، ظهرت في العصر الحديث تفسيرات شعبية مختلفة لما يعرف باسم إشارة البومة، خصوصًا بين المهتمين بما يسمى إشارات الكنوز والدفائن. فهناك من يربط اتجاه عيني البومة بمكان مدفن، ومن يرى أن اختلاف حجم العينين يحدد اتجاهًا معينًا، ومن يربط النقش بالجرون والسيالات والصخور المحيطة.
وهنا يظهر السؤال الأهم: هل توجد أدلة أثرية فعلية تثبت هذه القواعد؟
الإجابة تحتاج إلى فصل واضح بين ما نعرفه من الآثار والتاريخ، وبين ما انتشر لاحقًا في التفسيرات الشعبية.
 |
| نقش بومة صخري يوضح حضور هذا الرمز في الفن والنقوش القديمة واختلاف تفسيره بحسب السياق الأثري. |
ما المقصود بإشارة البومة في النقوش الأثرية؟
يمكن استخدام تعبير "إشارة البومة" بصورة عامة لوصف نقش أو رسم أو تمثيل لطائر البومة ظهر على صخرة أو مبنى أو قطعة أثرية أو عمل فني قديم.
لكن وجود شكل يشبه البومة لا يكفي وحده لمعرفة تاريخ النقش أو معناه.
فعالم الآثار لا يبدأ من افتراض أن الرمز يخفي رسالة سرية، وإنما يحاول أولًا الإجابة عن أسئلة أكثر أساسية:
- هل الشكل من صنع الإنسان أصلًا؟
- إلى أي فترة زمنية يمكن أن يعود؟
- ما طبيعة الموقع الذي ظهر فيه؟
- هل توجد نقوش أو كتابات أخرى بجواره؟
- هل توجد قطع فخارية أو بقايا معمارية تساعد على تأريخ الموقع؟
- هل توجد أمثلة مشابهة معروفة من الحضارة نفسها؟
ولهذا قد يكون تمثيل البومة دينيًا أو فنيًا أو كتابيًا أو سياسيًا، وقد يكون جزءًا من زخرفة أو قطعة أثرية دون أن يحمل أي وظيفة توجيهية.
البومة في مصر القديمة
تقدم مصر القديمة مثالًا مهمًا على خطورة إعطاء رمز واحد تفسيرًا ثابتًا.
فالبومة ظهرت في الكتابة الهيروغليفية المصرية، ولدينا نماذج أثرية محفوظة حتى اليوم.
يحتفظ متحف المتروبوليتان للفنون، على سبيل المثال، بقطع أثرية من الدولة الوسطى يظهر فيها رمز البومة ضمن الكتابة الهيروغليفية، إضافة إلى نموذج آخر للبومة يعود إلى عصر الدولة الحديثة.
وهذه الأدلة مهمة لأنها توضح أن ظهور البومة في موقع مصري قد يكون ببساطة جزءًا من نظام الكتابة وليس علامة على قبر مخفي أو كنز.
كما عُثر على تمائم مصرية صغيرة على هيئة البومة، ومنها نماذج تعود إلى عصر الدولة الحديثة، ما يؤكد أن صورة هذا الطائر ظهرت في أكثر من سياق داخل الثقافة المصرية القديمة.
إذن، حتى داخل الحضارة الواحدة، يمكن أن تظهر البومة في أكثر من سياق، وهذا وحده يجعل تفسير أي نقش منفرد اعتمادًا على شكله فقط أمرًا غير دقيق.
 |
| ظهرت البومة في الكتابة والفن المصري القديم، ولم تكن بالضرورة إشارة إلى قبر أو كنز. |
البومة وأثينا في الحضارة الإغريقية
ربما يكون أشهر ارتباط تاريخي للبومة هو علاقتها بمدينة أثينا والإلهة أثينا.
كانت أثينا من أهم آلهة العالم الإغريقي، وارتبطت بالحكمة والاستراتيجية والحرب والحياة المدنية. وأصبحت البومة واحدة من أشهر الرموز المرتبطة بها.
هذا الارتباط لم يبقَ في القصص والأساطير فقط، بل ظهر بوضوح في الأدلة الأثرية، وخصوصًا العملات.
بومة أثينا على العملات القديمة
أصدرت أثينا عملات فضية شهيرة حملت رأس الإلهة أثينا على أحد الوجهين والبومة على الوجه الآخر.
ويشير المتحف البريطاني إلى أن هذا النوع من العملات أصبح معروفًا باسم Athenian Owls، أي "بومات أثينا"، وأن التصميم الأساسي استمر لفترة طويلة مع تغيرات محدودة.
كانت هذه العملات واسعة الانتشار في العالم القديم، وأصبحت صورة البومة مرتبطة ليس فقط بالإلهة أثينا، وإنما أيضًا بهوية المدينة وقوتها الاقتصادية والسياسية.
وهذه نقطة مهمة لفهم الرموز الأثرية؛ فالعثور على صورة بومة في سياق إغريقي لا يعني تلقائيًا وجود قبر أو دفين قريب، فقد يكون الرمز مرتبطًا بأثينا أو بالهوية السياسية أو الدينية أو بالزخرفة أو بغير ذلك من السياقات.
 |
| ظهرت البومة على العملات الأثينية بوصفها رمزًا مرتبطًا بالإلهة أثينا وهوية المدينة وقوتها السياسية والاقتصادية. |
هل كانت البومة دائمًا رمزًا للحكمة؟
لا.
هذه واحدة من أكثر الأفكار المبسطة انتشارًا حول البومة.
ارتباطها بالحكمة قوي خصوصًا بسبب علاقتها بأثينا، لكنه لا يعني أن جميع الشعوب القديمة أعطت البومة المعنى نفسه.
فالطبيعة الليلية للبومة وصوتها وظهورها في الظلام ساعدت أيضًا على ربطها في بعض التقاليد القديمة بالموت أو الحداد أو النذر.
وفي بعض الدراسات المتحفية المتعلقة بالحيوانات في مصر القديمة، تظهر البومة ضمن سياقات مرتبطة بالليل والموت والحداد، مع بقاء بعض تفسيرات القطع محل نقاش بين الباحثين.
وهذه الملاحظة تكشف قاعدة أساسية:
الرمز لا يمتلك معنى ثابتًا خارج سياقه.
فالصورة نفسها قد تحمل دلالات مختلفة عندما تتغير الحضارة والفترة الزمنية والمكان الذي ظهرت فيه.
البومة في العالم الروماني
انتقلت كثير من العناصر الدينية والفنية الإغريقية إلى العالم الروماني، وكانت الإلهة مينرفا Minerva النظير الروماني لأثينا، وارتبطت بدورها بالحكمة والعقل والفنون والاستراتيجية.
وفي الوقت نفسه، عرف المجتمع الروماني معتقدات متعددة حول الطيور والظواهر الطبيعية والنذر.
لذلك من الممكن أن تظهر البومة في مصادر وسياقات مختلفة دون أن تكون لها وظيفة واحدة ثابتة.
وهنا يجب الحذر من العبارة الشائعة التي تقول إن الرومان كانوا ينحتون البومة على المقابر "للتحذير من الخطر" أو للإشارة إلى كنز أو فخ.
لا يمكن اعتماد هذه الفكرة كقاعدة أثرية عامة دون وجود دليل خاص بالموقع أو القطعة التي يجري دراستها.
هل إشارة البومة تدل على كنز؟
هذا هو السؤال الأكثر انتشارًا حول هذا الرمز.
الجواب الأثري المختصر: لا توجد قاعدة علمية تقول إن نقش البومة يعني وجود كنز.
قد يظهر نقش أو تمثال أو تميمة للبومة داخل موقع أثري يحتوي بالفعل على قبور أو مقتنيات مهمة، لكن وجود البومة في الموقع لا يعني بالضرورة أنها وضعت لتحديد مكان تلك المقتنيات.
وهناك فرق كبير بين الأمرين.
إذا عُثر مثلًا على تمثيل للبومة داخل سياق جنائزي، فإن عالم الآثار يدرس القطعة ضمن هذا السياق ويحاول معرفة وظيفتها وعلاقتها بالمعتقدات السائدة في تلك الفترة.
لكنه لا يحول ذلك إلى قاعدة تقول:
"كل بومة تعني وجود قبر أو ذهب بالقرب منها."
هذه القفزة هي التي تفصل بين التحليل الأثري وبين التفسير الشعبي.
من أين جاءت تفسيرات البومة المرتبطة بالكنوز؟
انتشرت خلال السنوات الماضية، خصوصًا عبر المنتديات ومواقع التواصل، مجموعة من القواعد التي تزعم القدرة على "حل إشارة البومة".
ومن أشهرها:
- اتجاه نظر البومة يحدد مكان الهدف.
- العين الأكبر تحدد الاتجاه.
- البومة الكاملة تشير إلى هدف أبعد من رأس البومة.
- اختلاف الأجنحة أو القدمين يحدد مسافة معينة.
- وجود جرن بجوار البومة يؤكد وجود قبر.
- وجود سيال يحدد اتجاه المدخل.
- قياسات النقش يمكن تحويلها إلى مسافات على الأرض.
المشكلة ليست في دراسة تفاصيل النقش؛ فالتفاصيل مهمة جدًا في علم الآثار.
المشكلة هي تحويل هذه الملاحظات إلى قواعد قياس واتجاه ثابتة دون دليل أثري.
لا توجد قاعدة أثرية عامة معترف بها تجعل سنتيمترًا في جسم البومة مساويًا لعدد معين من الأمتار على الأرض، ولا قاعدة تقول إن العين الأكبر تشير إلى مدخل مخفي.
لذلك من الأفضل وصف هذه الأفكار بأنها تفسيرات شعبية لإشارات الدفائن وليست منهجًا أثريًا مثبتًا.
هل اتجاه نظر البومة مهم؟
قد يكون اتجاه أي شخصية أو حيوان في عمل فني مهمًا لفهم تكوين المشهد.
لكن هذا يختلف تمامًا عن القول إن المكان الذي تنظر إليه البومة يحتوي على كنز.
عالم الآثار قد يدرس اتجاه الرأس والعينين والجسم لمعرفة علاقة الشكل ببقية عناصر المشهد أو لفهم أسلوب الفنان.
أما استخدام خط النظر للوصول إلى قبر أو بئر أو غرفة مخفية فيحتاج إلى دليل مستقل، ولا يمكن اعتباره قاعدة عامة.
وبالتالي فإن العبارة المنتشرة:
"سر إشارة البومة في عينيها"
قد تكون جذابة، لكنها ليست قاعدة أثرية يمكن الاعتماد عليها.
ماذا عن اختلاف حجم عيني البومة؟
يذهب بعض التفسيرات الشعبية إلى أن العين الأكبر تحدد اتجاه الهدف.
لكن اختلاف تفاصيل العينين قد ينتج عن أسباب كثيرة، منها:
- أسلوب النحات.
- تلف جزء من النقش.
- عوامل التعرية.
- اختلاف زاوية السطح.
- عدم اكتمال العمل.
- طبيعة التمثيل الفني نفسه.
لذلك لا يمكن الانتقال مباشرة من وجود عين أكبر إلى افتراض اتجاه مدفن.
المطلوب أولًا إثبات أن الاختلاف مقصود، ثم دراسة نماذج مشابهة مؤرخة من الحضارة نفسها لمعرفة إن كان له معنى متكرر يمكن إثباته.
البومة والجرون والسيالات
من أكثر التركيبات انتشارًا في تفسيرات الكنوز الحديث عن وجود بومة بجوار جرن أو سيال.
لكن يجب الحذر هنا أيضًا.
فالتجاويف والقنوات الموجودة على الأسطح الصخرية قد تكون لها وظائف مختلفة، وقد تكون بعض التشكيلات طبيعية أصلًا.
وفي المواقع الأثرية يمكن أن ترتبط القنوات الصخرية بالمياه أو المنشآت الزراعية أو الصناعية أو الطقسية أو بوظائف أخرى تختلف باختلاف الموقع والفترة.
لذلك لا توجد قاعدة عامة تقول:
بومة + جرن = قبر
أو:
بومة + سيال = اتجاه الكنز.
وجود عدة عناصر في المكان نفسه قد يجعل الموقع أكثر أهمية للدراسة، لكنه لا يسمح بتحديد وظيفتها قبل دراسة السياق الأثري.
 |
| لا يمكن تفسير نقش البومة من شكله وحده؛ فالسياق والموقع والتأريخ والمقارنة هي الأساس في التحليل الأثري. |
كيف يدرس عالم الآثار نقشًا يشبه البومة؟
بدل البدء بالسؤال "أين يوجد الهدف؟"، تبدأ الدراسة الأثرية بمجموعة مختلفة من الأسئلة.
1. التأكد من أن الشكل مصنوع بشريًا
قد تصنع التشققات والتعرية والظلال أشكالًا تبدو للعين مثل حيوان أو وجه أو رمز.
لذلك يجب أولًا تحديد وجود آثار نحت أو حفر حقيقية.
2. دراسة تقنية التنفيذ
يتم النظر إلى:
- عمق الخطوط.
- شكل آثار الأدوات.
- درجة التجوية.
- نوع الصخر.
- علاقة النقش بسطح الصخرة.
- وجود طبقات أو إضافات لاحقة.
هذه التفاصيل قد تساعد على فهم طريقة صناعة النقش وربما مرحلته الزمنية.
3. دراسة السياق
السياق أهم من الرمز منفردًا.
وجود فخار مؤرخ أو بناء قديم أو كتابة أو قبر معروف أو طبقة أثرية يمكن أن يقدم معلومات أكثر بكثير من شكل الطائر نفسه.
4. البحث عن أمثلة مشابهة
إذا وُجدت تمثيلات مشابهة في مواقع مؤرخة من المنطقة نفسها، تصبح المقارنة أكثر فائدة.
وهذه هي الطريقة التي تسمح ببناء تفسير قائم على الأدلة بدل التخمين.
كيف نميز النقش القديم عن الحديث؟
ليس من السهل دائمًا تحديد عمر نقش صخري من صورة.
فقد تكون هناك نقوش قديمة وأخرى أضيفت بعد مئات أو آلاف السنين على الصخرة نفسها.
ومن المؤشرات التي يدرسها المختصون درجة التجوية، وتغير لون سطح الصخر، وآثار أدوات النحت، وترتيب النقوش عندما يتداخل بعضها مع بعض، والسياق الأثري المحيط.
لكن حتى هذه المؤشرات لا تعني أن بإمكان أي شخص تحديد تاريخ النقش بدقة بمجرد النظر إليه.
ولهذا فإن الصور المتداولة عبر الإنترنت قد تساعد على الملاحظة الأولية، لكنها لا تكفي عادة لإعطاء تأريخ أو تفسير أثري نهائي.
ماذا تفعل إذا عثرت على نقش بومة في موقع أثري؟
أفضل شيء يمكن فعله هو توثيق النقش دون العبث به.
يمكن تصويره من عدة زوايا، وتسجيل موقعه العام، وملاحظة العناصر الموجودة حوله دون تحريك الأحجار أو تنظيف النقش بمواد قد تؤثر فيه.
أما الحفر العشوائي فقد يؤدي إلى تدمير السياق الأثري الذي يعطي القطعة معناها الحقيقي.
وفي الأردن تحديدًا، ينص قانون الآثار على عدم السماح بإجراء حفريات في المواقع الأثرية بحثًا عن الذهب أو الكنوز المخفية، كما يخضع البحث والتنقيب الأثري لأحكام وترخيص دائرة الآثار العامة.
وبذلك تكون المحافظة على الموقع وإبلاغ الجهات المختصة عند العثور على اكتشاف أثري مهم أفضل بكثير من محاولة اختبار التفسيرات الشعبية بالحفر.
أشهر الأخطاء في تفسير إشارة البومة
- اعتبار كل شكل يشبه البومة نقشًا أثريًا حقيقيًا.
- افتراض أن وجود البومة يعني تلقائيًا وجود كنز.
- استخدام اتجاه العينين أو الأجنحة لتحديد أهداف على الأرض.
- تحويل قياسات النقش إلى مسافات دون دليل أثري.
- نسب أي نقش مباشرة إلى الرومان أو الإغريق دون تأريخ.
- تجاهل احتمال أن يكون الرمز دينيًا أو كتابيًا أو زخرفيًا.
أسئلة شائعة حول إشارة البومة
هل إشارة البومة رومانية دائمًا؟
لا. ظهرت البومة في حضارات وفترات مختلفة. توجد أمثلة مصرية قديمة، كما ارتبطت بقوة بالعالم الإغريقي، واستمرت صورها ودلالاتها في فترات لاحقة.
هل البومة دليل على قبر؟
ليس بصورة تلقائية. يمكن العثور على تمثيلات للبومة في سياقات جنائزية، لكن ذلك لا يجعل كل نقش للبومة علامة لتحديد قبر.
هل اتجاه عيني البومة يدل على مكان كنز؟
لا توجد قاعدة أثرية عامة موثقة تثبت ذلك. دراسة اتجاه الشكل قد تكون مفيدة لفهم التكوين الفني، لكنها لا تتحول تلقائيًا إلى وسيلة لتحديد موقع دفين.
ماذا تعني العين الكبيرة في إشارة البومة؟
لا يمكن تحديد معناها دون سياق. وقد يكون اختلاف العينين ناتجًا عن أسلوب النحت أو التلف أو التعرية أو عامل فني آخر.
هل وجود جرن بجانب البومة يؤكد وجود مدفن؟
لا. يجب تحديد طبيعة الجرن ووظيفته وتاريخه وعلاقته بالموقع قبل إعطائه أي تفسير.
هل البومة رمز للحكمة؟
اشتهرت بهذه الدلالة بصورة خاصة بسبب ارتباطها بالإلهة أثينا في الثقافة الإغريقية، لكنها لم تحمل بالضرورة المعنى نفسه في كل حضارة وكل فترة تاريخية.
الخلاصة: البومة رمز أثري أم إشارة كنز؟
البومة بالفعل رمز قديم ومثير للاهتمام، ولدينا أدلة أثرية حقيقية على استخدامها في أكثر من حضارة.
ظهرت في الكتابة والفن المصري القديم، وارتبطت بصورة شهيرة بالإلهة أثينا، وحملت العملات الأثينية صورتها حتى أصبحت من أشهر العملات في العالم القديم.
لكن هذه الحقائق لا تثبت الاعتقاد الحديث بأن كل بومة منحوتة على الصخر عبارة عن خريطة لكنز.
الفرق الأساسي بين علم الآثار وتفسير إشارات الكنوز الشعبي هو طريقة الوصول إلى النتيجة.
التفسير الشعبي يبدأ غالبًا من الرمز ثم يبحث عن هدف مفترض.
أما علم الآثار فيبدأ بالسياق والأدلة والتأريخ والمقارنة، ثم يحاول معرفة معنى الرمز.
ولهذا، إذا صادفت نقشًا يشبه البومة، فالسؤال الأكثر فائدة ليس:
"إلى أين تنظر البومة؟"
بل:
"متى نُحتت هذه البومة، ومن نحتها، وما علاقتها بالموقع الذي ظهرت فيه؟"
عندها فقط تتحول الصخرة من لغز يبحث عن كنز إلى وثيقة يمكن أن تخبرنا شيئًا حقيقيًا عن الإنسان الذي تركها قبل قرون أو آلاف السنين.
المصادر والمراجع
-
The Metropolitan Museum of Art – Owl Hieroglyph Inlay
قطعة أثرية مصرية على هيئة بومة هيروغليفية من عصر الدولة الحديثة.
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/558127 -
The Metropolitan Museum of Art – Unfinished Owl Hieroglyph
نموذج للبومة الهيروغليفية من الدولة الوسطى في مصر القديمة.
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/562007 -
The Metropolitan Museum of Art – Relief Fragment with Part of a Hieroglyph
قطعة منقوشة تضم جزءًا من علامة البومة الهيروغليفية.
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/562700 -
The Metropolitan Museum of Art – Owl Amulet
تميمة مصرية على هيئة بومة من عصر الدولة الحديثة.
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/559729 -
The Metropolitan Museum of Art – An Egyptian Bestiary
دراسة متحفية حول الحيوانات ورمزيتها في مصر القديمة.
Metropolitan Museum of Art PDF -
The British Museum – Money Gallery: Athenian Owls
مرجع عن العملات الأثينية التي تحمل أثينا والبومة.
British Museum PDF -
The British Museum – Luxury and Power: Persia to Greece
مرجع يتناول العملات والرموز السياسية والاقتصادية في العالم الإغريقي.
British Museum PDF -
دائرة الآثار العامة الأردنية – قانون الآثار الأردني
المرجع الرسمي للأحكام المتعلقة بحماية المواقع الأثرية والتنقيب في الأردن.
قانون الآثار الأردني -
Department of Antiquities of Jordan – Jordan Heritage Strategy 2023–2027
مرجع رسمي حول إدارة وحماية التراث الأثري في الأردن.
Jordan Heritage Strategy 2023–2027
.jpg "محمد علي راضي | باحث في الآثار والتاريخ")